| Andy's profile流浪在紐約的冬季PhotosBlogLists |  Tools  Help |
|
7/5/2005 War of the Worlds --- 100分大師，您老可以退休了
July 4th，國慶節的晚上。沒有去看盛大的焰火晚會，而去看了今年暑期各院線的重頭大片（斥資2.5億美金），《世界大戰》--- War of the Worlds。
下面，給他先打個分數： （100分制，滿分300分）
視效 --- 70；
表演 --- 25；
劇情 --- 05。 ------------------------------------ 總分：100分！！
基本上，這個分數已經涵蓋了所有想要說的。兩個星期前，兩山臨走之前說，他很懷疑 War of the Worlds 的可看性（至今無法明白他的預感來自何方）。我不以爲然：從來就沒喜歡過 Tom Cruise，但是，What could possibly go wrong with a Steven Speilberg film？
但是，今晚對 Steven Speilberg 的絕望，徹底毀掉了整晚的情緒，只能上來 Blog 一吐爲快。
先說 Special Visual Effect。名導畢竟是名導。Speilberg 不愧是將抽象的高科技概念形象化、具像化的高手。本片依舊充斥了科幻視效大師用斥巨資砸下的令人目不暇接的 High Tech Toys。雖然還是有些非盡人意，but, can't complain。單是視效，就已值回一半的票價。Si-Fi 的影迷們這回又有一個過癮的好機會了。
Acting。
Tom Cruise & Tim Robbins，加上童星 Dakota Fanning，堅不可摧的卡司陣容。然而，單薄的人物形象設計，使得英雄無用武之地。主人公 Tom 本是一個失去婚姻和一對兒女的 loser。在外星人入侵的災難中，從混亂中逐漸清醒，從瘋狂中逐漸冷靜，從懦弱中逐漸堅強，本應是個不錯的人物設計。然而逃亡過程中太多的狗屎運使他的平民英雄的形象毫無施展空間。最終只不過是一個 lucky ass 而已。而且，片中，他從一個原本對婚姻家庭不負責任的人，突然變身成爲一個寧為兒女捨身的好父親的過程，也顯得突兀而無基礎。
Tim Robbins，2003 年奧斯卡得主，在片中飾演一個魯莽、脆弱，而又自以爲是的 sorry ass。本應有很大空間發揮他擅長内心掙扎的表演。然而，不知是他跟導演的私交不好，還是跟男主角有過節，無論是 screen time，還是角色定位，都只淪落一個曇花一現的無足輕重。（只希望他的片酬不因此而受影響。）其實，實在應該安排一場他與外星人對決的戯，來發揮表現他的莽夫之勇，既可反襯 Tom Cruise 的沉著冷靜，又可充分表達地球人的無助和無奈，還能借此將影片推上一個小小的高潮。可惜。
由此想到去年的 Sky Captain and the World of Tomorrow。在兩位大腕 Jude Law 和 Gwyneth Paltrow 的雙面圍攻下，Angelina Jolie 以前後相加不到 5 分鐘的上鏡時間將一個身經百戰、智勇雙全、而又勇於為朋友兩肋插刀的巾幗英雄形象闡釋得淋漓盡致。讓我不斷在心裡呐喊：I WANT THIS WOMAN ! 強烈希望導演能拍以她和 Jude Law 為主綫的前傳。
相比之下，本片兩大男星的演技實在是毫無亮點可看。
Dakota Fanning，在 I Am Sam 和 Sweet Home Alabama 裡令千百好萊塢大牌都自嘆弗如的成熟、精準的演技在本片裡也是沒有什麽突破。只希望早熟的 Dakota 不要太早被定型，步了無數童星虎頭蛇尾的後塵。
再來，就是 Script 和 Directing。
War of the Worlds，與其叫《世界大戰》，不如叫《世界大逃亡》，改編自1938年 H.G. Wells 的同名科幻小説。當年萬聖節的前一天，由 Orson Welles 編排成一個現場直播形式的 Radio Show，竟令全美國聽衆信以爲真，以爲火星人真的大舉進犯地球，險些釀成社會大動亂。1953年，Paramount 曾經將其以同名搬上銀幕。
本片沒有完全忠實原著。無妨。觀衆本來就需要新鮮的東西。然而可恨的是，本片不但去原著之精華，取原著之糟粕，更是漏洞百出，並從頭至尾摻雜了 Tom Cruise 的家庭糾紛，完全無助於推動劇情發展之外，實在讓人失去觀看的耐心。
影片在長達一個半小時的亡命之旅的最後，在兩分鐘之内向觀衆突然宣告，令窮兵黷武的地球人束手無策的外星人因受地球的細菌感染而水土不服，不攻自破。這個是百分百的1938年原汁原味。然而，令人不解的是，在人類空間技術尚未起步的70年前的故事結局，怎可簡單套用在偉大的愛因斯坦之後的時代？連我家小狗都知道，在進入一個新環境或是進食之前，採樣、化驗、熟悉地理是必不可少的步驟。更何況影片的前提是外星人滲透地球已百萬年之久。
如果是電視劇集 Twilight Zone、或是 Oute Limits 的一個 30 分鐘的 episode，如此結局也許無可厚非。但 Steven Speilberg？Come on！Can't you be more serious? 似乎是 2 億5000萬預算資金中途消耗殆盡，只能花 5 萬塊給故事草草收尾。但如此結局，幼稚得沒天理，錯誤得不可饒恕。
另外，片尾，在地球的每一個角落都血雨腥風，殘骸滿地之中，Tom Cruise 死裡逃生，狼狽、但安全將女兒送還到 Boston 前妻家中。不但前妻全家老小衣冠整齊，整片住宅區毫髮未傷，而且，在逃亡途中堅決發揮叛逆兒童本性，置父親和妹妹的安危於不顧，執意沖上戰爭前綫看熱鬧的 Tom 的兒子，本應早已葬身火海，竟然安然無恙，且早 Tom 父女一步回到家中。難不成，他前妻一家人、甚至整個 Boston 人都是外星人派駐地球的間諜？亦或這一家人享有星際外交豁免權？這實在是本片最大的敗筆，依舊落入團圓美滿的俗套而不拔。
總而言之，War of the Worlds，沒有 Jurassic Park 步步爲營的恐怖，沒有 Independence Day 威武振奮的氣概，沒有 Armageddon 催人淚下的悲壯，更沒有 A.I. 的發人深省的主題，和 Matrix 無懈可擊的邏輯。而且喪失了 Steven Speilberg 一向擅長的 hard core science 背景刻畫，劇本完全經不起推敲。讓人感覺是萬丈高樓平地起，卻毫無根基。
在我看來，一部好的科幻片，其實並不需要 make everything right，只需要 make everything look right。酷而炫的視效，加上合理的邏輯、和切中現實的人情，就足夠可以虜獲絕大多數的觀衆。但是本片，呵， just makes no sense。
回顧當今好萊塢大片，視效一部比一部華麗，一部比一部鋪張。然而對影片的内涵，和演員演技的要求，似乎已經不再是重點。反而更喜歡 Saw 這樣的小成本，毫無誇張特技，完全用劇本和表演取勝的名不見經傳、卻能讓人再三回味的電影。
Mr. Steven Speilberg，2002年的 Minority Report（也是和 Tom Cruise 拍檔）已經是差強人意了。真是一蟹不如一蟹，晚節不保啊。大師，您老可以退休了。 Comments (19)
TrackbacksThe trackback URL for this entry is: http://driftinnycwinter.spaces.live.com/blog/cns!19D6C82B7CE2ADCF!576.trak Weblogs that reference this entry
|
|
|
